I gårsdagens møte for Undervisning og oppvekst kom det frem at Prestebakke nå er en fådelt skole der klassene skal slås sammen. Dette kom overraskende på både politikere, fagforeninger og berørte ved skolen.
En av de som reagerer på prosessen og saksbehandlingen er Cecilie Eide Ulseth som har barn på Prestebakke skole.
Dette er på alle måter noe av det værste jeg noen gang har lest sitert fra en politisk/kommunal person. Og jeg har til og med sittet i møte med flere av hennes like mange ganger. Jeg velger å skrive av hele avsnittet som jeg synes er så kritikkverdig: «Innsparingene i skolen på 10,5 millioner, som er vedtatt, er varige innsparinger. Vi ser at Prestebakke skole er den av skolene vi kan få effekt ved å gjøre endringer. Prestebakke skole er den skolen som er dyrest i drift i forhold til antall elever og dette er tiltak som gjøres for at det skal være mulig å bevare Prestebakke og for at vi ikke skal få økte kutt andre steder. Prestebakke er den skolen hvor vi kan gjøre endringer uten at det går ut over noen andre, understrekte hun.»
(Sitat av kommunalsjef Else-Grethe Mathisen i Halden Arbeiderblad)
Her er det altså et helt avsnitt i vår lokalavis, hvor skolesjefen er sitert, som forholder seg til at Prestebakke er for dyr i drift. På en måte kan jeg leve med det, vi har visst det lenge og var – om heller motvillige og kritiske – klare for å ta vår del av innsparingene med sammenslåingen av 1. og 2. trinn fra og med dette skoleåret. Men at en offentlig person fra kommunen kan stå og si at «PRESTEBAKKE ER DEN SKOLEN HVOR VI KAN GJØRE ENDRINGER UTEN AT DET GÅR UT OVER NOEN ANDRE» synes jeg er hårreisende.
Skal den minste skolen bære budsjettkutt for en hel kommune? Jeg har ikke ord for hva jeg kunne tenke meg å si til denne damen.
Vi er oppegående foreldre her oppe, og vi har til enhver tid vært tilgjengelig for dialog og samarbeid. Gang på gang har vi blitt lovet av både ordfører, gamle og nye skolesjefen og avtroppende og påtroppende rektorer at vi skal bli behandlet med respekt, og at vi skal få den informasjonen vi trenger for å være deltagende i de beslutninger som vedrører skolen – og med det våre barn. Vi har gjennom flere år måttet ta til oss at vi behandles som et utskudd av den ene skolesjefen etter den andre, vi har på en måte vært en satelitt som får lov å sveve her i området – nesten litt på lykke og fromme. Den ene etter den andre av byens styrende personer trer ting nedover hodene våre, og vi må bare akseptere. Vi går på barrikadene, og får til svar at slik blir det bare. Vi stiller opp på møter, i håp om å bli hørt. Og blir kanskje hørt på, men ikke tatt hensyn til når det gjelder.
Nå var vi igjen «reddet» for en ny politisk periode. Det var flertallet i det politiske samarbeidet som var enige i om å frede Prestebakke. Men den tiden varte ikke lenge, hver gang noen snakker om Prestebakke understrekes og fremheves bisetningen «Skolen er i alle fall spart denne perioden».
Spørsmålet er da fra min side: Hvorfor ikke ende alle våre lidelser, spare oss for arbeidet vi legger ned og ressursene vi bruker på å forsøke å bli hørt som foreldre? Hvorfor ikke legge ned skolen med en gang, slik at vi får slutt på dette urosystemet som til enhver tid henger over oss som spøkelser? Hvorfor ikke la lærere, foreldre og – aller viktigst – BARNA får fred! Gi dem muligheten til å utvikle et godt læringsmiljø for elevene og seg selv, la de etablere gode relasjoner med hjemmene, slik at vi sammen kan skape et godt sted å være for alle berørte i vårt nærområde.
Nå får vi jo se hvordan det går når hovedutvalget vil ha oss på sakslisten på neste møte i oktober. Om det blir vedtatt at vi skal bli en fådelt skole føler jeg at det bare er en utsettelse av beslutningen om nedleggelse. Vi får inneværende politiske periode (dvs. 3 år) på å bevise at det er løsningen som bevarer skolen i alle fall for noen år til.
Vel folkens, dårlige nyheter der. Det tar mer enn tre år for å se resultater av en slik totalomlegging av et system. Vi vil kanskje se den umiddelbare virkningen på Prestebakke skoles utgiftspost på personal, da vi reduserer med 3 pedagoger. Men de kan jo ikke sies opp fra kommunen, så utgiften forsvinner jo ikke for kommunen? Dessuten krever denne omleggingen ressurser på helt andre områder. Lærere skal legge om både måten de tenker på, måten de planlegger på, måten de underviser på og ikke minst så skal elevene bli vant til en helt ny situasjon.
Jeg tviler ikke på fordelen av og mulighetene ved fådelt skoledrift, MEN dette gir ikke resultater på kort sikt. Og med 3 år å bevise for resten av det politiske systemet at Prestebakke skole er verdt å satse på, så mistenker jeg at denne kampen allerede er tapt. Dessuten må jeg innrømme at jeg som forelder ikke lenger er sikker på om jeg har energien til å ta flere slike kamper, hvor det uansett ender opp med til slutt at vi får noe tredd nedover oss som vi ikke får uttale oss om eller får muligheten til å påvirke.
Kritikken min i dette tilfellet går mot måten vi blir behandlet på som foreldre ved Prestebakke. Måten både vi som foreldre og også de ansatte må lide oss gjennom usikkerhet og trussel om nedleggelse og endringer gang på gang. Og også saksgangen i dette, når hovedutvalget i sin helhet virker uvitende om en så grunnleggende endring innenfor skole og utdanning i kommunen.
Jeg ønsker oss med dette lykke til!
Cecilie Eide Ulseth
Mamma
Kommentarer